刑事辩护是律师的基本业务，律师在刑事诉讼中，依法进行无罪辩护具有非常重要的现实意义和深远的历史意义。这不仅关系到维护国法尊严和公民合法权益的大问题，而且关系还到人民律师“护法维权”群体形象之树立和我国民主与法制建设之推进的大问题。
    从司法实践来看，由于公、检、法的层层把关、制约，绝大多数案件的判决是正确的，应作无罪辩护的刑事案件很少。但是，由于我国的法制尚不健全，加之其他种种原因，个别冤错案件还是有的。笔者自从业以来，办理刑事辩护案件几百起。其中，有多起无罪辩护成功：免予刑事处分的6起，检察院撤回起诉、不起诉的8起（实事求是地讲，免予刑事处分、免予起诉，以至于“严打”中的缓刑，可以说都是无罪的），公安机关销案的3起，刑事自诉原告撤诉的1起。实践证明，律师参加刑事辩护是大有可为的，虽然刑法第306条为律师刑事辩护增加了不应有的风险，但律师只要善于保护自已，风险还是可以避免的。只要证据确凿，理由充分，辩护意见最终还是会被采纳的。多起无罪辩护案件的成功，充分说明刑事辩护并不是走过场，我国的辩护制度还是能够取信于民的。
    当然，对无罪辩护必须慎之又慎，无罪的证据和理由一定要十分充分、确凿，来不得半点的含糊。因为律师每一次成功的无罪辩护都意味着要纠正一件冤错案件，而势单力薄的律师想推翻经过强大的国家机器——公、检、法机关经过三道工序层层把关所形成的刑事案件，谈何容易？所以一定要慎之又慎，不但要严格把好事实、证据、法律关，而且要有不怕风险、为民主持正义、维护国法尊严的刚直不阿精神。30次成功的无罪辩护既有喜悦和欣慰，也历经坎坷与风险，现将这些喜悦、欣慰、坎坷和风险略加整理，罗列于左，以期抛砖引玉、求教于同行：
    一、 认真阅卷，捕捉疑点
    查阅案卷，是了解案情的一项重要工作，也是刑事辩护工作的第一道工序，一定要认真细致，千万不能夹生，更不能走马观花，挂一漏万。不论案情多么复杂,卷案材料如何浩繁,都必须逐页逐页地研阅,以防止有利于辩护的材料从眼皮底下滑掉；可以先粗阅，后摘抄，再细究。不要放过任何蛛丝马迹，要抓住受害人陈述和同案被告供述中的矛盾、疑点，并将这些陈述和供述与被告人的供述、辩解以及有关证人证言进行对照、比较，找出疑点，为后面的工作打下坚实的基础。
       二、大胆假设，细心求证
    律师参加辩护，是在公、检、法层层把关、制约的基础上，再一次进行把关、制约。所以在无罪辩护中必须突出一个“准”字，做到准确无误，认真把好两关——基本事实和基本证据关。案件的基本事实和基本证据是认定罪与非罪、此罪与彼罪，适用法律、定罪量刑的基础，基本事实和基本证据有了问题，案件就不可能判得扎实。律师通过认真研读案卷，如果在基本事实和基本证据上发现了问题，就应该大胆假设、细心求证，力争把疑点查个水落石出。
        三 、谨慎分析，切中要害
    罪与非罪是个原则问题，来不得半点含糊，不严格划清界限，不是放纵了罪犯，就是冤枉了好人。一个称职、出色的辩护律师，必须吃透所办案件的案情和相关法律、法规的精神，在阅卷调查、全面掌握案情的基础之上，反复衡量、对照，严格划清罪与非罪的界限，防止扩大打击面，保证无罪者不受刑事追诉。根据笔者从业25年的体会，一般应划清以下几个方面的界限：1、划清刑事犯罪与一般男女作风之间的界限，如污辱妇女罪与男女青年恋爱过程中的越轨行为之间的界限；强*罪与双方自愿发生的通*行为之间的界限等；2、划清刑事犯罪与经济流通领域中的不正之风之间的界限，如贪污、挪用、侵占、行贿、受贿等罪与一般的以权谋私之间的界限等； 3、划清一般轻微伤与伤害罪之间的界限。只有谨慎分析案情，才能切中要害，划清界限，提出令人信服的辩护意见。
        四、成竹在胸，据理力争
    每一次成功的无罪辩护，都意味着公、检、法单独或共同办错了一个案件，自我纠错是很不容易的事，特别是实行错案追究制的今天。所以无罪辩护的风险、阻力都很大，特别是遇到上级领导定的案，难度、阻力更大。遇到风险、坎坷怎么办？是迎难而上、据力理争到底，还是看领导脸色行事、拿原则做交易？笔者的做法是：不讲人情讲国法，不畏权势敢讲话，任凭风险坎坷多，主持正义不屈服。      

[返回]